Arch Linux

[nierro]

http://www.ubuntuvibes.com/2012/02/live-os-running-wayland-display-server.html
Lo sto scaricando ora, lo proverò più tardi!
Mi sembra un'ottima idea quella di fare un live cd del genere, spero possa interessarvi!
Ciao!

[enzolatina]

proprio ieri sera stavo spulciando il wiki per vedere di attrezzare una delle mie installazioni di arch con wayland per testare come funziona.....questa arriva proprio a fagiolo, messa già a scaricare...grazie

[nierro]

Prego

[Barone Rosso]

E come sono messi coi driver per le varie schede video ?

[nierro]

Boh guarda, sul mio pc, con scheda video ati hd5650, diciamo che si "intravedeva" wayland perchè era di una lentezza esasperante...carino però con super+alt+mouse sinistro, ruoti la finestra

[Barone Rosso]

L'ho provato su virtualBox e non funziona il mouse
Mentre tutto il resto sembra andare.

Ma mi sa che questo Wayland entro qualche mese sara adottato in modo definitivo.

[nierro]

qualche mese? Secondo me si va verso l'annetto minimo (anche se a breve avevo letto che faranno uscire la prima versione stabile)...comunque han fatto grandissimi passi in avanti e in poco tempo, non vedo l'ora di poterlo utilizzare stabilmente!

[Barone Rosso]

qualche mese? Secondo me si va verso l'annetto minimo (anche se a breve avevo letto che faranno uscire la prima versione stabile)...comunque han fatto grandissimi passi in avanti e in poco tempo, non vedo l'ora di poterlo utilizzare stabilmente!

Secondo me è pronto o ci manca davvero poco.

GTK funziona
QT funziona
KDE e con la 4.9 lo dovrebbe adottare in via stabile.

Mi sembra che le lib di interfaccia con X ci siano e pure i driver.


Restano tutte le applicazioni minori, ma penso che il grande passo sia ormai pronto.
Poi su Linux basta che uno cominci e poi tutti seguono a ruota.

[veleno77]

bè quindi almeno un annetto circa

[Berseker]

la prima "stabile" è già uscita http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTA1NTY
spero che sia la volta buona per avere un sistema grafico decente, che non abbia bisogno di imparare "il linguaggio di programmazione di Wayland" per essere configurato a puntino

[nierro]

Quoto berserker!

[umby213]

domanda da assoluto profano: cosa cambierebbe l'utilizzo di wayland ad un utente "medio"? e se come scritto, gtk, qt e kde funzionano, cosa succederà a tutti i wm minori?

[Barone Rosso]

domanda da assoluto profano: cosa cambierebbe l'utilizzo di wayland ad un utente "medio"? e se come scritto, gtk, qt e kde funzionano, cosa succederà a tutti i wm minori?

Potrai ruotare le finestre

È un WM più moderno e leggero di X11 , quindi avrai più effetti speciali e col tempo un desktop più "brillante" dal punto idi vista delle applicazioni.
xfce è basato su gtk+

la vedo male per gli altri come Enlightenment che usano delle librerie proprie ... ma penso che alla fine dovranno adattarsi.

Comunque se Linux vuole stare dietro ad aero ed aqua deve per forza abbandonare X11 ... non ci sono altre soluzioni. :/

[umby213]

mmm ok... ma quindi tutti i wm andranno riscritti? e anche tutte le applicazioni che non siano cli o curses?

[Barone Rosso]

mmm ok... ma quindi tutti i wm andranno riscritti? e anche tutte le applicazioni che non siano cli o curses?

No KDE, Gnome, sono di fatto già pronti.
E tutto quello che si basa su qt gtk+ non avrà problemi.

Poi ci sono le lib minori ... ma ho visto che sono previste delle libs di connessione fra x11 e wayland ... quindi, a parte qualche vecchissima applicazione tutto dovrebbe filare liscio.

[umby213]

mmm ok... ma quindi tutti i wm andranno riscritti? e anche tutte le applicazioni che non siano cli o curses?

No KDE, Gnome, sono di fatto già pronti.
E tutto quello che si basa su qt gtk+ non avrà problemi.

Poi ci sono le lib minori ... ma ho visto che sono previste delle libs di connessione fra x11 e wayland ... quindi, a parte qualche vecchissima applicazione tutto dovrebbe filare liscio.

ok, grazie delle delucidazioni

[Zell_89]

domanda da assoluto profano: cosa cambierebbe l'utilizzo di wayland ad un utente "medio"? e se come scritto, gtk, qt e kde funzionano, cosa succederà a tutti i wm minori?

la vedo male per gli altri come Enlightenment che usano delle librerie proprie ... ma penso che alla fine dovranno adattarsi.

Le efl sono già avanti come supporto a wayland, forse sono messe pure meglio di qt e gtk http://trac.enlightenment.org/e/wiki/Wayland

[nierro]

Riprovata oggi la versione aggiornata del livecd con wayland (aggiornata al 24 agosto se non erro).
Tutto funziona molto meglio (provato solo wayland come server grafico, quindi senza x).
Le finestre si muovono senza il minimo tearing, e funziona abbastanza bene. Se non erro, xwayland dovrebbe venire implementato in xserver 1.14, verso marzo 2013.
Ora di marzo, potrebbe davvero essere usabile al 100% (anche se non ho capito se ci sarà comunque bisogno della ricompilazione di gtk e qt per farle funzionare con xwayland, mi sa di si...).
Comunque, l'impatto è senza dubbio positivo (considerando che stavo appunto eseguendo SOLO wayland!).

[laerte]

è da escludere che una transizione di KDE a Wayland possa avvenire prima del 2015.

http://www.ossblog.it/post/16995/kwin-non-sara-disponibile-per-wayland-prima-di-qt5-e-kde-frameworks-5

[Barone Rosso]

è da escludere che una transizione di KDE a Wayland possa avvenire prima del 2015.

http://www.ossblog.it/post/16995/kwin-non-sara-disponibile-per-wayland-prima-di-qt5-e-kde-frameworks-5

Ma guarda che è già avvenuta e funziona.
Forse per una versione definitiva ci vorrà più tempo e un testing su larga scala.

[Berseker]

secondo me wayland è destinato a crescere a ritmi esponenziali dopo la release ufficiale;
un po' come systemd in poco tempo verrà installato da una pluralità di persone, e i primi bug verranno segnalati e risolti a brevissimo.
Inoltre sono certo che in rete spopoleranno tutte le guide più inimmaginabili per la transizione. e noi su Arch (sempre come per systemd) saremo di sicuro fra i primi ad adottarlo

[Barone Rosso]

secondo me wayland è destinato a crescere a ritmi esponenziali dopo la release ufficiale;
un po' come systemd in poco tempo verrà installato da una pluralità di persone, e i primi bug verranno segnalati e risolti a brevissimo.
Inoltre sono certo che in rete spopoleranno tutte le guide più inimmaginabili per la transizione. e noi su Arch (sempre come per systemd) saremo di sicuro fra i primi ad adottarlo

È abbastanza tipico di Linux.
Partono n progetti paralleli poi uno prevale e viene adottato.

In gara non c'era solo wayland ma pure directfb http://www.directfb.org

piu altri come:
http://en.wikipedia.org/wiki/Y_Window_System
http://en.wikipedia.org/wiki/Fresco_(windowing_system)
ecc...

[gargamella]

Mi iscrivo

[Barone Rosso]

Rispondo da qui:
viewtopic.php?f=17&t=15615&p=131345#p131345

ciao a tutti, parecchio tempo fa avevo letto una notizia che diceva che il caro vecchio x.org sarebbe stato sostituito da wayland, oggi navigando su internet ho letto una notizia in cui viene detto che il rilascio della versione 1.0 è imminente.
allora avrei qualche curiosità in proposito:
ho letto che porterà diverse migliorie, che migliorie e maggiori prestazioni.
quali sono queste nuove migliorie? le maggiori prestazioni cosa riguarderanno? quando sarà disponibile per arch? ritenete valga la pena il passaggio da x.org a questo nuovo gestore grafico?

EDIT: in poche parole quali sono le sostanziali differenze tra wayland e x.org?

Wayland si basa di default sul composite WM mentre per X.org è un estensione (anche piuttosto limitata).

Wayland di fatto è fatto su misura per funzionare con le moderne schede video, e con accelerazioni molto potenti.
Inoltre spazza via tutti i vecchi moduli ormai inutilizzati di X.org, lasciandoli solo come una lib esterna da usare con applicativi vecchi.

Al momento non conviene installarlo, ma visto che i tempi potrebbero accelerare da un momento all'altro .....


Per quello che ne penso la sostituzione di X.org dovrebbe essere una priorità per i sistemi Linux based ... considerando anche che aero di winzoz va meglio di Xorg.

[Ninquitassar]

Ma quindi, cosa che non ho ancora chiara, chi usasse solo un WM (ad esempio io utilizzo awesome), conviene installare, se pure in futuro, questo server grafico, che come dici tu già si basa sul composite wm?