Arch Linux Italia Forum

ugaciaka · 21-01-2009 09:53:47

Salve ragazzi,

sto cercando di capire se oltre ai DNS offerti da OpenDNS ce ne siano altri (ovviamente lasciando perdere quelli del proprio provider, nel caso mio telecom)

Qualcuno mi da qualche dritta? Googlando non ho trovato niente, sono molto ignorante in materia...

Ciao e grazie

Berseker · 21-01-2009 10:20:11

beh non è che ci sia tanto da capire.. con questa ricerca ne trovi un casino comunque
http://www.google.com/search?hl=it& … ca&lr=

ugaciaka · 21-01-2009 10:22:53

facendo quella ricerca trovi soltanto:
- opendns
- dns alice o di altri provider

PS per sapere che i DNS sono quelli che associano indirizzp ip-indirizzo url ci arriva chiunque, in realtà è più complesso di così

aleph · 21-01-2009 14:27:38

tempo fa avevo letto di dei dns davvero open (cioè non gestiti da un'azienda come gli openDNS) insisti con google . . cmq i dns che usiamo come client (quegli degli ISP) servono solo come cache per i dns effettivamente autoritativi . . in teoria potresti appoggiarti direttamente ai root-dns, in pratica sarebbe una cosa estremamente scorretta, e comunque i root sono abbastanza lenti . .

marco · 21-01-2009 14:56:10

prova questo, trovato su google con "dns aperti"
http://www.ossblog.it/post/3243/pdnsd-d … oxy-debian
http://www.phys.uu.nl/~rombouts/pdnsd/index.html

Ultima modifica di marco (21-01-2009 14:56:32)

el_cammello · 21-01-2009 23:25:32

Neanch'io sinceramente non ne riesco a trovare di alternativi, per forum girando qua e la si parla sempre o di opendns o di quelli forniti dai provider

ugaciaka · 21-01-2009 23:35:08

marco ha scritto:
prova questo, trovato su google con "dns aperti"
http://www.ossblog.it/post/3243/pdnsd-d … oxy-debian
http://www.phys.uu.nl/~rombouts/pdnsd/index.html

non l'ho scritto ma io mi connetto a internet tramite router, non so se questo cambia la situazione dato che è il router che si connette ad internet e lui gestisce i DNS....o sbaglio?

Berseker · 21-01-2009 23:53:25

se usi un router devi impostare i dns nel router.. non è che li "gestisce", è che si connette lui ai server dns al posto di far connettere direttamente i pc a lui connessi

comunque non riesco a capire sinceramente quale sia il problema di utilizzare i dns di qualche provider o gli stessi opendns.. capisco di non voler usare quelli di alice (che a quanto pare sono lentucci e "nascondono" alcuni siti), ma gli altri proprio non riesco a capire.

Inoltre, se si hanno problemi di velocità dei dns, si può sempre utilizzare uno dei sistemi per crearsi una cache dns locale che effettivamente è un sistema abbastanza efficace. io uso bind da un po' e mi trovo bene

http://wiki.archlinux.org/index.php/Bind

ugaciaka · 22-01-2009 00:01:20

@Berseker
Io e te parliamo due lingue diverse o vuoi mettere i puntini sulle i?
Quello che dicevo io è che i DNS gli imposto sul router, quindi la soluzione (o meglio miglioria) di marco avrebbe senso se io non usassi un router dato che è quest'ultimo che gestisce tutta la connessione internet, richiedendo un IP al provider, connettendosi al servizio DNS da me scelto per l'accoppiata indirizzo ip=indirizzo "umano" (basta leggere qui http://www.archlinux.it/forum/viewtopic.php?id=3624)

Ultima modifica di ugaciaka (22-01-2009 00:04:05)

Berseker · 22-01-2009 00:40:26

ugaciaka, missà che parliamo diversamente si.

anche io uso un router, ma impostare un servizio come quello consigliato da marco, o quello consigliato da me, funziona egregiamente.

Con un demone dns attivo infatti, il pc prima di richiedere il dns al router (e di rimando, al dns del provider) guarda nella cache se l'indirizzo desiderato è già conosciuto. Se non lo è, allora attiva la richiesta al provider.

perlomeno, a me bind funziona perfettamente, e ho un router. non ho mai utilizzato il demone consigliato da marco (quello di cui si parla anche nel post da te linkato), quindi non so se quello funziona in maniera diversa.

ugaciaka · 22-01-2009 00:43:06

Berseker ha scritto:
ugaciaka, missà che parliamo diversamente si.

anche io uso un router, ma impostare un servizio come quello consigliato da marco, o quello consigliato da me, funziona egregiamente.

Con un demone dns attivo infatti, il pc prima di richiedere il dns al router (e di rimando, al dns del provider) guarda nella cache se l'indirizzo desiderato è già conosciuto. Se non lo è, allora attiva la richiesta al provider.

Beh basta ammetterlo che parliamo lingue diverse
Sì era quello che stavo dicendo, cioé se il mio pc prima di domandare al router guarda se in cache ha qualcosa...proverò

ugaciaka · 22-01-2009 01:20:40

Per la felicità di tutti posso dire che quello che dice Berseker e che supponevo io funziona, però ho usato questa guida molto più completa
http://www.slacky.eu/wikislack/index.ph … _in_locale

Aggiungo solo che ovviamente se usate wicd dovete impostare come primo DNS 127.0.0.1 e a seguire gli altri se usate opendns

Berseker · 22-01-2009 02:02:19

perfetto! cmq a dire il vero in wicd dovrebbe bastare mettere il solo 127.0.0.1, perchè (sempre in teoria) dovrebbe pensarci il demone a chiedere eventualmente di risolvere il dominio al router (nel quale invece avremo impostato gli opendns). Ovviamente sempre che si abbia correttamente configurato bind.

ps tra le altre cose, non ho mai capito perchè il demone di bind sia chiamato named.. capisco che esiste già il comando bind, e che per evitare "omonimie" si doveva cambiare, ma si poteva cmq mettere qualcosa di più simile, che ne so, bind-dns, o dnsbind.. named è un po' troppo diverso no? ^^

aleph · 22-01-2009 05:05:47

anch'io ho un cache-dns locale, e và benone . . sempre occhio però alla configurazione per essere sicuri che non vada a caricare i root-dns, che hanno già il loro da fare

ugaciaka · 22-01-2009 05:09:45

aleph ha scritto:
anch'io ho un cache-dns locale, e và benone . . sempre occhio però alla configurazione per essere sicuri che non vada a caricare i root-dns, che hanno già il loro da fare

già fatto anche se non so cacchio siano

vingiul · 22-01-2009 08:29:18

Ciao,
@ugaciaka
mettila cosi': i root-dns sono i dns dei dns. Quando un dns non trova un indirizzo, si rivolge a quelli piu' "in alto" di lui, e cosi' via... i root-dns contengono gli indirizzi degli altri dns, quindi -oltre che poco pratico e "non etico"- rivolgersi a loro per avere un indirizzo e' come usare una bomba per ammazzare una formica.
vingiul

ugaciaka · 22-01-2009 08:31:46

vingiul ha scritto:
Ciao,
@ugaciaka
mettila cosi': i root-dns sono i dns dei dns. Quando un dns non trova un indirizzo, si rivolge a quelli piu' "in alto" di lui, e cosi' via... i root-dns contengono gli indirizzi degli altri dns, quindi -oltre che poco pratico e "non etico"- rivolgersi a loro per avere un indirizzo e' come usare una bomba per ammazzare una formica.
vingiul

ah ok grazie, stavo leggendo wikipedia per questa cosa http://en.wikipedia.org/wiki/DNS_root_zone

weseven · 22-01-2009 09:26:28

per cache dns locale ho sempre usato pdnsd, non vedo perchè scomodare bind che è un programma assai a più ampio raggio

aleph · 22-01-2009 09:55:14

weseven ha scritto:
per cache dns locale ho sempre usato pdnsd, non vedo perchè scomodare bind che è un programma assai a più ampio raggio

in effetti

vingiul ha scritto:
e' come usare una bomba per ammazzare una formica.

. . io ho usato bind per imparare un pò come funzionano "quelli veri" , sicuramente esistono n cache-dns più semplici da configurare (qualunque cosa è più semplice da configurare di bind ) . .

ugaciaka · 23-01-2009 01:13:50

ho provato pdnsd con questo file di conf

Codice:

global {
    query_method=tcp_udp;
    run_ipv4=on;
    run_as="nobody";
    server_ip=127.0.0.1;
}

server {
        label="open-dns";
        ip=208.67.222.222,208.67.220.220;
        timeout=30;
        interval=30;
        uptest=ping;
        ping_timeout=50;
        purge_cache=off;
        preset=off;
}

Così va bene secondo voi in linea generale?

Berseker · 23-01-2009 09:31:37

mah sinceramente io ho usato bind perchè è il primo che ho trovato che facesse questo "lavoro", e la configurazione ci ho messo tipo qualche decina di secondi (ovviamente seguendo i consigli che avevo trovato da qualche parte...)

ugaciaka · 23-01-2009 11:35:22

trovati: http://fooldns.com/

Wolfanger · 14-02-2009 00:52:58

mnn sto provando i dns offerti da fooldns... non male apprezzo sopratutto il filtro pubblicità

ugaciaka · 14-02-2009 00:54:24

Wolfanger ha scritto:
mnn sto provando i dns offerti da fooldns... non male apprezzo sopratutto il filtro pubblicità

anche io da ieri, però ho notato che in alcuni casi sono più lenti degli opendns...

Arch Linux Italia Forum

Annuncio

#1 21-01-2009 09:53:47

DNS alternativi?

#2 21-01-2009 10:20:11

Re: DNS alternativi?

#3 21-01-2009 10:22:53

Re: DNS alternativi?

#4 21-01-2009 14:27:38

Re: DNS alternativi?

#5 21-01-2009 14:56:10

Re: DNS alternativi?

#6 21-01-2009 23:25:32

Re: DNS alternativi?

#7 21-01-2009 23:35:08

Re: DNS alternativi?

marco ha scritto:

#8 21-01-2009 23:53:25

Re: DNS alternativi?

#9 22-01-2009 00:01:20

Re: DNS alternativi?

#10 22-01-2009 00:40:26

Re: DNS alternativi?

#11 22-01-2009 00:43:06

Re: DNS alternativi?

Berseker ha scritto:

#12 22-01-2009 01:20:40

Re: DNS alternativi?

#13 22-01-2009 02:02:19

Re: DNS alternativi?

#14 22-01-2009 05:05:47

Re: DNS alternativi?

#15 22-01-2009 05:09:45

Re: DNS alternativi?

aleph ha scritto:

#16 22-01-2009 08:29:18

Re: DNS alternativi?

#17 22-01-2009 08:31:46

Re: DNS alternativi?

vingiul ha scritto:

#18 22-01-2009 09:26:28

Re: DNS alternativi?

#19 22-01-2009 09:55:14

Re: DNS alternativi?

weseven ha scritto:

vingiul ha scritto:

#20 23-01-2009 01:13:50

Re: DNS alternativi?

Codice:

#21 23-01-2009 09:31:37

Re: DNS alternativi?

#22 23-01-2009 11:35:22

Re: DNS alternativi?

#23 14-02-2009 00:52:58

Re: DNS alternativi?

#24 14-02-2009 00:54:24

Re: DNS alternativi?

Wolfanger ha scritto:

Footer forum