Arch Linux Italia Forum

nTia89 · 26-01-2010 02:31:00

più che firefox-nightly io proporrei

Firefox 3.6 con pgo , in ita ....

veleno77 · 26-01-2010 03:47:26

Mi aggancio al discorso di Gash.. vorrei chiedervi con quali criteri scegliete i pacchetti da mettere e se avete delle prerogative o una linea guida...?

dax · 26-01-2010 03:54:15

gash abbiamo amarok-git. Poi c'è bash che aveva intenzione di aggiungere pacchetti devel di kde. Comunque non è una scelta. Possiamo aggiungerne altri.
veleno, non c'è un criterio. Aggiungiamo i pacchetti ai quali serve supporto, che siano devel o no.

dieghen89 · 26-01-2010 04:42:47

Sarebbe possibile avere rawtherapee, epiphany-git e magari gnome-shell-git?

milus · 26-01-2010 10:47:51

aggiunto stasera per i686,mi ha subito e rapidamente aggiornato swiftfox..grazie

bash · 26-01-2010 10:54:40

gash ha scritto:
A parte kdenlive e vitualbox non c'è niente kde/QT? è una scelta?

arKieri potete stare tranquilli! sono entrato nello staff

gash · 26-01-2010 12:58:34

bash ha scritto:
gash ha scritto:
A parte kdenlive e vitualbox non c'è niente kde/QT? è una scelta?
arKieri potete stare tranquilli! sono entrato nello staff

Adesso si Ke si ragiona:D
Per picasa-beta ho notato questo

Codice:

Before using picasa you must accept the license.
The license files are located in /usr/share/licences/picasa/

NOTE:
If you're not running gnome/kde please look at the hook files
located in /opt/picasa/info.
Edit them for your default filemanager/browser/email/mime-handling,
and copy them to /opt/picasa/bin.
If you're a gnome/kde user you should not modify these files.
Picasa will use your default DE settings.

che andava bene con picasa 2 col 3-beta va un pò modificato

Codice:

Before using picasa you must accept the license.
The license files are located in /usr/share/licences/picasa-beta/

NOTE:
If you're not running gnome/kde please look at the hook files
located in /opt/google/picasa/3.0/info.
Edit them for your default filemanager/browser/email/mime-handling,
and copy them to /opt/google/picasa/3.0/bin.
If you're a gnome/kde user you should not modify these files.
Picasa will use your default DE settings.

P.S. Per il resto picasa-beta x86_64 funge bene

Ultima modifica di gash (26-01-2010 12:59:03)

dax · 26-01-2010 13:14:58

Puoi incollarlo su aur direttamente. Benvenuto bash!

veleno77 · 26-01-2010 17:59:59

Posso presupporre che non farà altro che crescere questo repo... un repo con la K maiuscola... per me sarebbe molto comodo .. eliminerei kde4-eyecandy...

per le richieste... due programmini del tipo bin32-skype (e dipendenze) e bin32-google-heart ?

ambro · 27-01-2010 09:18:13

Purtroppo segnalo ancora problemi con virtualbox...
Non vorrei sembrare un rompi..., apprezzo molto ciò che state facendo, magari fossimo tutti intraprendenti come voi (io per primo!)

Codice:

:: Download dei pacchetti da unarch...
 virtualbox_bin-3.1....   633,8K   49,4K/s 00:00:13 [#########################################################] 100%
controllo dell'integrità dei pacchetti in corso...
:: Il file virtualbox_bin-3.1.2-2-x86_64.pkg.tar.gz è corrotto. Vuoi eliminarlo? [S/n] S
errore: impossibile eseguire l'operazione richiesta (il pacchetto non è valido oppure è corrotto)
virtualbox_bin-3.1.2-2-x86_64.pkg.tar.gz non è valido oppure è corrotto
Si sono verificati degli errori, nessun pacchetto è stato aggiornato.

Comunque se serve una mano mi rendo disponibile (magari è la volta buona che imparo a fare un PKGBUILD...)

Carmine · 27-01-2010 09:58:39

Stiamo risolvendo, purtroppo per l'architettaura x86_64 ci sono dei problemi, scusateci

Giovanni · 28-01-2010 03:34:55

Ho uppato pytomtom-0.4.1-3 per x86_64.
Qualcuno di voi, potrebbe uppare pytomtom-0.4.1-3 per i686?
Grazie.

dax · 28-01-2010 06:41:50

giovanni fatto.
ambro si, abbiamo problemi con il client su 86_64. A quanto pare dagli strace il client rimane in sospeso sull'ultima read dopo aver inviato il 100% del pacchetto, e riceve errore ERESTARTSYS.

ambro · 28-01-2010 07:16:49

dax ha scritto:
ambro si, abbiamo problemi con il client su 86_64. A quanto pare dagli strace il client rimane in sospeso sull'ultima read dopo aver inviato il 100% del pacchetto, e riceve errore ERESTARTSYS.

No problem. Attendo tranquillamente la risoluzione dei problemi. W unarch

dax · 01-02-2010 16:12:43

Aggiunti libfm-git pcmanfm-git per i686.

Howl · 02-02-2010 00:28:14

Si potrebbe avere firefox-kde-opensuse e mplayer-vdpau-svn pacchettizzati?
Grazie mille per il vostro lavoro!

neubauten84 · 02-02-2010 00:35:09

+1 per gnome-shell-git

akel · 02-02-2010 05:26:08

Grazie mille per questo repository!! Ottimo lavoro

Comunque mi associo:

nTia89 ha scritto:
più che firefox-nightly io proporrei

Firefox 3.6 con pgo , in ita ....

E sarebbe perfetto.

fermat · 02-02-2010 05:27:05

che sarebbe Firefox con pgo??

akel · 02-02-2010 05:31:21

fermat ha scritto:
che sarebbe Firefox con pgo??

E' scritto qui: http://wiki.archlinux.org/index.php/Fir … _for_Speed

nTia89 · 02-02-2010 05:33:42

fermat ha scritto:
che sarebbe Firefox con pgo??

...PGO non ricordo che significhi, basta che googli ....

CMQ esiste questa opzione che in fase di compilazione ottimizza firefox aumentando la velocità/reattività/start-up di firefox

4javier · 02-02-2010 05:48:43

Comment by: blasse on Sat, 20 Dec 2008 16:49:31 +0000

Since 3.0.1 official arch firefox uses PGO, so differences between this and arch firefox are only cosmetics - official branding, some more optimizations.

preso dai commenti del pkg firefox-pgo di aur. Qualcuno può confermare?
@Dax
il tuo swiftfox-prescott è ottimizzato pgo?

dax · 02-02-2010 06:07:26

Allora ho aggiunto mplayer-vdpau-svn kmozillahelper autoconf-compat e xulrunner-kde-opensuse. Gli ultimi 3 sono esattamente le dipendenze di firefox-kde-opensuse che manca perché conflitta xulrunner. Mi sa che il changelog è utile, vediamo se lo reintroduciamo. Mi dite esattamente i pacchetti di firefox che avete detto?
Per gnome-shell-git, a parte la dubbia utilità del devel, a prima vista vuole dipendenze altrettanto devel. Non mi sembra il caso.
javer: bhò http://getswiftfox.com/

nTia89 · 02-02-2010 06:40:49

_imho il changelog è inutile, basterebbe il PKGBUILD ....

per firefox la richiesta è semplicemente di pacchettizzare:

firefox | con la lingua e dizionario in italiano | compilato con PGO

the_shade · 02-02-2010 09:55:04

dax ha scritto:
pcmanfm-git per i686.

per x86_64 non si potrebbe avere?? magari con il supporto per rar e 7z??

Arch Linux Italia Forum

Annuncio

#26 26-01-2010 02:31:00

Re: Repository [unarch]

#27 26-01-2010 03:47:26

Re: Repository [unarch]

#28 26-01-2010 03:54:15

Re: Repository [unarch]

#29 26-01-2010 04:42:47

Re: Repository [unarch]

#30 26-01-2010 10:47:51

Re: Repository [unarch]

#31 26-01-2010 10:54:40

Re: Repository [unarch]

gash ha scritto:

#32 26-01-2010 12:58:34

Re: Repository [unarch]

bash ha scritto:

gash ha scritto:

Codice:

Codice:

#33 26-01-2010 13:14:58

Re: Repository [unarch]

#34 26-01-2010 17:59:59

Re: Repository [unarch]

#35 27-01-2010 09:18:13

Re: Repository [unarch]

Codice:

#36 27-01-2010 09:58:39

Re: Repository [unarch]

#37 28-01-2010 03:34:55

Re: Repository [unarch]

#38 28-01-2010 06:41:50

Re: Repository [unarch]

#39 28-01-2010 07:16:49

Re: Repository [unarch]

dax ha scritto:

#40 01-02-2010 16:12:43

Re: Repository [unarch]

#41 02-02-2010 00:28:14

Re: Repository [unarch]

#42 02-02-2010 00:35:09

Re: Repository [unarch]

#43 02-02-2010 05:26:08

Re: Repository [unarch]

nTia89 ha scritto:

#44 02-02-2010 05:27:05

Re: Repository [unarch]

#45 02-02-2010 05:31:21

Re: Repository [unarch]

fermat ha scritto:

#46 02-02-2010 05:33:42

Re: Repository [unarch]

fermat ha scritto:

#47 02-02-2010 05:48:43

Re: Repository [unarch]

#48 02-02-2010 06:07:26

Re: Repository [unarch]

#49 02-02-2010 06:40:49

Re: Repository [unarch]

#50 02-02-2010 09:55:04

Re: Repository [unarch]

dax ha scritto:

Footer forum