Arch Linux

[kiodo1981]

Sono passati un paio di mesi da quando sono passato a questa fantastica distro.
Ogni giorno, da circa 11 anni, apprezzo sempre più il mondo Linux.

Ho cominciato il mio cammino verso Linux con svariate distribuzione:
1. nel 2000 ho installato la Mandrake, mia prima Linux
2. sono passato a debian, stabilità eccezzionale
3. Ubuntu è stata l'ultima distro ma volevo qualcosa di più

Ho provato molte altre distro: RedHat, fedora, slackware e paldo, quest'ultima eccellente ma troppo prematura.

VENIAMO AL DUNQUE:
Di Mandrake ora Mandriva mi manca il ControlCenter ed i Repository aggiuntivi
Di Debian ... non mi viene in mente nulla
Di Ubuntu mi manca la semplicità (pure troppa) e soprattutto siti come getdeb, playdeb e PPA, quest'ultimo proprio molto

Arch si ha AUR ma i pacchetti pronti sono decisamente meglio anche per una questione di tempo d'installazione.

I repositorio Arch-Games non funziona più.

[TheImmortalPhoenix]

L'unica cosa che a volte mi da fastidio sono i continui aggiornamenti...proprio in questi giorni a causa di aggiornamenti instabili mi si è impallato tutto e ho dovuto attuare modifiche non troppo eleganti...mi piacerebbe che ci fossero due filoni di arch: una rolling e una stable...

[kiodo1981]

Ma usi i repo Testing?
Io non li uso e non ho avuto problemi, aggiorno ogni 2 ore

[TheImmortalPhoenix]

No non li uso...i miei problemi sono principalmente legati a catalyst e xorg

[Gimmy]

Di Ubuntu mi manca la semplicità (pure troppa) e soprattutto siti come getdeb, playdeb e PPA, quest'ultimo proprio molto

Arch si ha AUR ma i pacchetti pronti sono decisamente meglio anche per una questione di tempo d'installazione.

Non sono molto d'accordo: spesso impiego meno tempo a far compilare le cose da AUR a yaourt che a cercare un PPA, aggiungerlo, aggiornare i repo e installare (senza parlare del tempo che ci mette ppa-purge a rimuovere e ripristinare i pacchetti, e senza quello addio).

Più passa il tempo, più devo ammettere che la vera democrazia di Arch funziona. Programmi che ho dovuto cercare un po' e avviare senza installare su Ubuntu, li ho trovati già in community, e nel peggiore dei casi ci ho meso 10 minuti a fare un pacchetto e metterlo su AUR, rendendo la vita più facile non solo a me.

Senza dubbio, con più TrustUser = più pacchetti in community, saremmo più contenti, ma questo non dipende certo da Arch in sé, ma dagli utenti che hanno voglia di fare.

mi piacerebbe che ci fossero due filoni di arch: una rolling e una stable...

Non è affatto una cattiva idea, anche se forse tradisce un po' l'idea che è Arch: niente diverse release vuole anche dire una sola versione di software da installare, spesso l'ultima. (Anche se quando un kernel nuovo fa saltare certi driver che stanno in AUR... :/ )

Volendo essere seri, credo che ad Arch manchi principalmente un SecurityTeam. Nulla nega che però questo possa esistere in un futuro...

[kiodo1981]

@Gimmy vada pure per i PPA ma GetDeb e PlayDeb sono una meraviglia.

[Barone Rosso]

Non manca nulla.
Mi va bene cosi com'è.

Poi Ubuntu non mi è mai piaciuta.

[Gimmy]

@Gimmy vada pure per i PPA ma GetDeb e PlayDeb sono una meraviglia.

Mai detto il contrario: mi dispiace se Arch-Games è giù, ma comunque considera che PlayDeb e GetDeb (che sono praticamente la stessa cosa) hanno sposors oltre a servire una comunità ben più vasta di quella di Arch.

Nulla vieta di usare uno dei repo non-ufficiali che già esistono [1], o di crearne uno.
IMHO, un repo non-ufficiale in più o in meno non credo sia qualcosa che una distribuzione ha in più o in meno di un'altra, ma penso sia più uno strumento messo a disposizione dalla comunità che usa una certa distribuzione per la comunità stessa.

Di Mandrake ora Mandriva mi manca il ControlCenter

Non ti piace il ControlCenter di GNOME? Non ho mai usato Mandriva, ma dagli screenshot il ControlCenter non mi sembra molto meglio...

Di Ubuntu mi manca la semplicità

Sinceramente non vedo cosa ci sia di semplice in Ubuntu, o almeno di più semplice che in Arch, nell'uso di tutti i giorni.
Sono modi diversi di intendere la semplicità, Arch è per il KISS, Ubuntu per automatizzazione e non si sa bene cosa.

Per contro potrei fare la domanda: Cosa manca a Ubuntu? Altri topic in altri forum sono ben più lunghi [2] [3] (anche in proporzione per utenti credo).
Da ciò mi permetterei solo di dedurne una maggiore soddisfazione degli utenti Arch rispetto agli altri, oltre a spiegare certe risposte...

Non manca nulla.
Mi va bene cosi com'è.

[1]: https://wiki.archlinux.org/index.php/Unofficial_User_Repositories
[2]: http://forum.ubuntu-it.org/index.php?topic=440990
[3]: http://forum.ubuntu-it.org/index.php?PHPSESSID=h0bbvpj37mes1vdrghho3qkp95&topic=73126.0

[veleno77]

la Modularità e scalabilità che ha arch penso sia ineguagliabile... se ne è parlato già in passato di questo argomento.. credo che sia utile affrontarlo se si parla di cose specifiche, ad esempio migliorie in pacman o in altro.. ma se si fa riferimento ad un control center, ove ogni ambiente desktop ha il suo... per il resto il controllo del sistema, messa a punto va fatta a priori. la gestione poi affidata ai front end..
Odio apt ogni volta che lo uso, lento e macchinoso se paragonato a pacman...

[BlackieLawless]

Secondo me va benissimo così!!!

[kiodo1981]

Il Control Center di Mandriva ti aiuta a gestire l'hardware e non solo in maniera molto semplice.
Non lo uso da anni quindi non so se è ancora così valido.

I repository unofficial di Arch non sono ancora così completi come quelli di mandriva e ubuntu.

Sono passati un paio di mesi da quando sono passato a questa fantastica distro.
Ogni giorno, da circa 11 anni, apprezzo sempre più il mondo Linux.

Pensavo fosse chiaro che Arch nonostante manchi in alcune cosa sia la migliore
Il wiki è molto esaudiente e anche il forum.
Vedo che molti stanno passando da Ubuntu e altre distro a Arch.

[ambro]

Secondo me va benissimo così!!!

+1
Lo installerei anche sul tostapane...

[gabberluca]

+1
Lo installerei anche sul tostapane... big_smile

++1 ho appreso di più in sei mesi di arch che in otto anni di altre distro partendo da mandrivia dei tempi che mi ha fatto scoprire questo fantastico mondo!!!
Arch mi manca solo sull'autoradio li ho paura che dovro accontentarmi di tenere windows ce

[BlackieLawless]

La mia preoccupazione, l'anno scorso era quella di non poterlo installare su Tablet. E farò molta attenzione alla Tablet che acquisterò per installarci appunto Arch. Purtroppo non posso nel mio Nokia 6760s

[kiodo1981]

Io sul tablet non credo di poterlo installare ma sinceramente preferisco tenere android.
Il massimo sarebbe poter avere il dualboot.

[centoventicinque]

Personalnente non trovo nessun tipo di mancanza grave.

cio non toglie che mi piacerebbe vedere alcune cose:
-un kernel stabile che non viene aggiornato ( tipo lts ) , utile se quello corrente da problemi.
-dei server italiani per i pacchetti

[kiodo1981]

-un kernel stabile che non viene aggiornato ( tipo lts ) , utile se quello corrente da problemi.
-dei server italiani per i pacchetti

quoto

[4javier]

1)

core/kernel26-lts 2.6.32.48-1
The Linux Kernel and modules - stable longtime supported kernel package
suitable for servers
core/kernel26-lts-headers 2.6.32.48-1
Header files and scripts for building modules for kernel26-lts

2)

http://mirrors.prometeus.net/archlinux/

che poi 'sto nazionalismo vorrei capirlo...

[veleno77]

al limite di un epic fail... comunque non capisco anch'io perchè avere per forza server italiani,,, se ci sono ben vengano altrimenti...

[kiodo1981]

Per quanto mi riguarda intendevo un server italiano tipo quello francese

Codice: Seleziona tutto

[archlinuxfr]
Server = http://repo.archlinux.fr/$arch


[veleno77]

ma vorresti solamente che si chiami repo.archlinux.it alla fine

[kiodo1981]

No, il repositorio francese contiene molti pacchetti precompilati non presenti nei repo ufficiali.
Tra questi si trova yaourt, cairo-dock, aurvote, pdftk, playonlinux e molti altri.

[veleno77]

ahhhhh sisi ora ho capito. vorresti un repo non ufficiale italiano.. c'era una volta.. creato da un utente qui del forum, ma purtroppo non era molto seguito, nel senso che non aveva "personale addetto" e quindi ha poi chiuso.. poi a cosa serve avare un repo italiano con yaourt ad esempio se già c'è quello .fr

[4javier]

stanno sul mirror francese perchè sono progetti francesi, magari ai quali collabora qualche utente di arch francese.

[centoventicinque]

1)

core/kernel26-lts 2.6.32.48-1
The Linux Kernel and modules - stable longtime supported kernel package
suitable for servers
core/kernel26-lts-headers 2.6.32.48-1
Header files and scripts for building modules for kernel26-lts

2)

http://mirrors.prometeus.net/archlinux/

che poi 'sto nazionalismo vorrei capirlo...

so che c'è un kernel stabile "lts" installabile.

e proprio a quello mi riferisco: è installabile , secondo me dovrebbe eserci di default