Arch Linux

[KS]

ciao a tutti!
mi sto organizzando per lasciare ubuntu 10.10 e passare a Archlinux. Vorrei chiedervi, in base alla vostra esperienza, quale DE è più adatto al mio pc (molto vecchio come cpu)

AMD athlon 3000+ (2 GHz)
Asus K8V
Ati radeon hd 4600
3 gb ram

io pensavo di installare lxde, ma se è possibile mi piacerebbe provare gnome3 che non ho ancora avuto modo di provare.
Sono riuscito a ritagliare un po' di tempo per l'installazione di arch ma non è molto, quindi vorrei andare a colpo sicuro e non a "tentativi"

ciao e grazie

[kiodo1981]

Io era passato da ubuntu ad arch proprio per usare gnome3, poi sono passato a XFCE ed ora uso LXDE.
Gnome3 non è il massimo e occupa molte risorse.
Se ti può interessare .... http://millertechnologies.net/downloads anche se un'installazione da ZERO penso sia migliore.

[KS]

ok, ero già a conoscenza di bridge linux, ma volevo cogliere l'occasione della nuova installazione come un modo per imparare qualcosa, quindi partirò da arch liscio.
quindi tu mi consigli lxde? ho visto che hai un'ottimo pc e nonostante questo usi lxde...

[kiodo1981]

Ottimo? Era ottimo qualche anno fa. Comunque Arch è più veloce di Ubuntu quindi ridarai vita al tuo PC.
Comunque LXDE è ottimo. Ho installato anche razor-qt ma è ancora prematuro.

[KS]

hardwamente parlanto vivo negli anni 2000, coi pezzi che riesco a raccimolare in giro (a parte scheda vidseo)

[TheImmortalPhoenix]

kiodo ho un pc che è la metà del tuo e ci gira perfettamente KDE
KS se è molto vecchio installa direttamente openbox e vai sul sicuro
E comunque a mio avviso non è un DE che determina la pesantezza e lentezza di un sistema ma i programmi che usi...KDE lo sto usando al minimo e va più veloce di WMFS che usavo con mille programmi installati (alcuni proprio di KDE)

[KS]

ma openbox non è un wm (già compreso in lxde)? posso installarlo da solo? che vantaggi avrei?

[TheImmortalPhoenix]

Non ho usato LXDE ma sicuramente utilizzare solo WM è più veloce di utilizzare anche un DE perchè quest'ultimo ti avvia in background un sacco di demoni e programmi per gestire hard disk, ora, icone, ricerca ecc...con un wm imposti tu i servizi che vuoi (per alcuni bastano dei semplici scriptini)

[KS]

ho letto un po' il wiki riguardo a openbox, si può dire che c'è scritto tutto o che manca qualche suggerimento?

[Bubz]

ma openbox non è un wm (già compreso in lxde)? posso installarlo da solo? che vantaggi avrei?

Se non vuoi fronzoli inutili ed avere un DE veloce e reattivo usa openbox però (c'è un però) attenzione che è estremamente minimale e devi far parecchio uso del terminale. Logicamente poi puoi aggiungerci mille cose ma perdi, secondo me, l'essenza di openbox!

Bubz

[KS]

dubbio: se installassi openbox, una volta completata l'installazione cosa mi troverei davanti? un sistema operativo senza gestore file, senza barra (x esempio) senza nulla insomma?
bella l'idea ma non vorrei fare il passo più lungo della gamba...

[TheImmortalPhoenix]

ti ritrovi un desktop vuoto con la possibilità di aprire un piccolo menù con il tasto destro, senza connessione o altro...ma a tutto c'è rimedio, per avere tutto il necessario ti basta installare i seguenti programmi:
tint2: pannello
volumeicon: icona volume
wicd: per gestire le connessioni
un terminale a tua scelta (ti consiglio lxterminal)
un file manager (ti consiglio pcmanfm)
obconf (per gestire le configurazioni)
obmenu (per gestire il menù)
obkey (per gestire le scorciatoie)
un editor di testo (nano)
gmrun (per eseguire comandi e applicazioni)

Ovviamente per far tutto si potrebbero usare le tty

Leggi il wiki per capire quali file devi modificare e come aggiungere i programmi all'avvio automatico

[kiodo1981]

KDE è decisamente più pesante di XFCE che è a sua volta è più pesante di LXDE.
Prima, con ubuntu che DE usavi?

[Bubz]

Allora, premesso che, puoi installare anche xfce4 (gnome, dke, mate, etc...) assieme ad openbox e quindi puoi decidere cosa avviare, all'accensione avrai... il nulla, ossia una schermata grigio scura. Cliccando con il tasto dx del mouse ti apparirà il menu per lanciare le varie applicazioni (che dovrai installare in base alle tue esigenze). Non avrai neanche nessuna applicazione di gestione: dovrai fare tutto editando da terminale oppure installando le varie gui (ma perderesti "l'essenza di openbox). Secondo il mio modestissimo consiglio (di super-newbie) è quello d'installare openbox accoppiato ad xfce4: con uno studi, impari e lo trasformi come meglio credi e con l'altro, ne fai un uso normale nell'attesa d'impratichirti con il primo.

Bubz

[Delcaran Lëdeloth]

Se hai poche risorse e arrivi da Ubuntu, forse la cosa migliore è puntare sui DE minimali. Il mio consiglio è provare LXDE, che comunque utilizza Openbox ma ti agevola inizialmente con GUI di configurazione e impostazioni predefinite, dandoti comunque la possibilità di sporcarti le mani con il terminale (cosa consigliatissima). In quest'ottica, invece di Arch potresti provare ArchBang, che arriva già configurata e con una scelta di applicazioni che possono fare al caso tuo! Essendo praticamente una Arch già configurata, anche qui puoi personalizzare come ti pare e piace con il vantaggio di partire da una configurazione completa e funzionante.

[KS]

grazie mille per la pazienza, l'idea di openbox mi incuriosisce molto, ma non avevo idea di quali erano i programmi indispensabili per muoversi (non mi pare che il wiki faccia riferimento a tutti i programmi citati da phoenix...).
penso di seguire anche il consgilio di bubz.
quindi devo mettermi l'anima in pace: il massimo per il mio pc è xfce/lxde (e openbox ovviamente).

[4javier]

https://wiki.archlinux.org/index.php/Openbox#Recommended_programs

[KS]

infatti inizialmente puntavo su lxde (avevo già utlizzato con lubuntu), ho preso anche in considerazione archbang, ma preferisco arch proprio per prendere dimestichezza con configurazioni e installazioni.
da utente ubuntu-gnome, quando vedevo che per risolvere qualcosa c'era bisogno del terminale mi veniva da piangere! anche perchè non ti spiegavano il perchè dei comandi.
vorrei quindi togliere questa cattiva abitudine di evitare il terminale (in parte ci sono riuscito visto che sul pc di mia sorella ho da poco installato arch+lxde... piccole soddisfazioni!)

[KS]

https://wiki.archlinux.org/index.php/Openbox#Recommended_programs

grazie, non ho ancora l'abitudine del wiki inglese

[4javier]

In realtà puoi tranquillamente seguire quello italiano. In questo caso l'errore era mio che sono il manutentore della pagina, e che avevo eliminato quel paragrafo (non ricordo perchè).

[veleno77]

ciao a tutti!
mi sto organizzando per lasciare ubuntu 10.10 e passare a Archlinux. Vorrei chiedervi, in base alla vostra esperienza, quale DE è più adatto al mio pc (molto vecchio come cpu)

AMD athlon 3000+ (2 GHz)
Asus K8V
Ati radeon hd 4600
3 gb ram

io pensavo di installare lxde, ma se è possibile mi piacerebbe provare gnome3 che non ho ancora avuto modo di provare.
Sono riuscito a ritagliare un po' di tempo per l'installazione di arch ma non è molto, quindi vorrei andare a colpo sicuro e non a "tentativi"

ciao e grazie

Richiesta fatta nmila volte sul forum che con un pò di ricerca avresti avuto molte risposte.. se sai la differenza tra i vari Ambienti desktop puoi benissimo provarli un pò tutti e vedere quello che ti piace e ti gira meglio.
Amd Atlhon 64 3500+ Venice , Nvidia 8600GT, 3 gb Ram ddr400 = Arch Linux + Kde Sc (con tutti gli effetti e servizi attivati)

[veleno77]

Io era passato da ubuntu ad arch proprio per usare gnome3, poi sono passato a XFCE ed ora uso LXDE.
Gnome3 non è il massimo e occupa molte risorse.
Se ti può interessare .... http://millertechnologies.net/downloads anche se un'installazione da ZERO penso sia migliore.

Preferirei che non si linkino altre distribuzioni per installare Arch per poi eventualmente, ritrovare l'utente nuovamente qui per richiedere aiuto. Che si linki per prima cosa il Wiki di Arch linux poi eventualmente altre vie traverse, è una mia opinione personale, ma preferirei che prima si pensi ad instradare i nuovi arrivati alla consapevolezza di cosa sia Arch Linux. Credo sia più giusto aiutare un nuovo utente ad installare Arch da zero.

[gabberluca]

quindi devo mettermi l'anima in pace: il massimo per il mio pc è xfce/lxde (e openbox ovviamente).

No assolutamente no io sull'eeepc ho gnome 3 e funziona discretamete bene chiaro uso l'eee solo per navigare sdraiato sul letto ma ho cmq. la possibilità di vedere video fluidi da youtube e tutti i miei programmi preferiti non è come sul fisso ma decisamente usabile.
Se fossi io a dover scegliere punterei su xfce4 che personalmente trovo carino leggero e una buona alternativa a gnome.

[kiodo1981]

@ veleno77 non intendevo di usare e installare quella distro ma soltanto di provarla in live per valutarne le potenzialità di Arch e testare i 3 DE principali.

[umby213]

quindi devo mettermi l'anima in pace: il massimo per il mio pc è xfce/lxde (e openbox ovviamente).

o un qualunque altro wm standalone

https://wiki.archlinux.org/index.php/Window_Manager_(Italiano)