Arch Linux

[Ubermensch]

Mi piacerebbe che esistesse un progetto alla Gentoo che legasse la nostra amata distro all'OS principe della sicurezza ovvero OpenBSD.
Qui il progetto di Gentoo: http://www.gentoo.org/proj/en/gentoo-alt/bsd/obsd/index.xml
Che ne pensate??
:cool:

[dsagra]

Sarebbe sicuramente interessante avere Arch con kernel BSD, ma è un progetto 'un pò troppo' ambizioso

[Ubermensch]

Se l'ha fatto gentoo non vedo perchè non lo possa fare Arch...anzi grazie ai pkgbuild Arch potrebbe farlo anche meglio...

:cool:

[Ubermensch]

Nessuno è interessato al progetto??
:rolleyes::rolleyes:

[Cif]

Se ci fosse più interesse ad usare Arch come distro per server forse avrebbe più un senso...

[Ubermensch]

Vabbe dai....anche un utente normale può prediligere la sicurezza...o no?
:cool:

[AleLinuxBSD]

* Ganzo!

In sostanza si tratta di usare kernel bsd con servizi linux?

Così come Ubuntu fà bene a Debian se il progetto avesso successo ne ricaverebbe un beneficio pure OpenBSD.

Io ho provato ad usare OpenBSD come sistema desktop ma si incontrano diversi problemi se poi si vuole andare nel campo del multimediale (dove Linux presenta ancora molti margini di miglioramento) la situazione non è molto buona, sarebbe bello lo sviluppo di una sinergia per colmare questi aspetti senza per questo mettere da parte il fattore sicurezza.

Nota:
* Non ci fate caso la carenza cronica di vacanze si fà sentire da ciò deriva frasi e parole scherzose inserite nelle risposte.

Per caso nel forum sono presenti estimatori di Sabayon?
Il gestore dei binari in fase di sviluppo sembra molto promettente e colmerebbe un'aspetto di Gentoo che proprio non digerisco, cioè la necessità di compilare ogni pacchetto. Anche se c'è da dire che sono già contento con Archlinux e che ho provato così tanti sistemi operativi che provarne un'altro mi peserebbe.

[Ubermensch]

Ciao AleLinuxBSD mi fa piacere che tu apprezzi.....
Anzi se tu mi potessi dare un tuo contato magari msn vorrei parlarti di OpenBSD: anche io uso Arch ed è la ma distro principale ma le vorrei affiancare OpenBSD oltre a Gentoo...
:cool:

[palmito04]

Onestamente non credo che se ne senta il bisogno di una cosa del genere...

[gash]

Per caso nel forum sono presenti estimatori di Sabayon?
Il gestore dei binari in fase di sviluppo sembra molto promettente e colmerebbe un'aspetto di Gentoo che proprio non digerisco, cioè la necessità di compilare ogni pacchetto.

Forse non è una lacuna non credi, forse è Gentoo che è così.
Comunque Sabayon a me fa cagare detto proprio fuori dai denti.

[Ubermensch]

Già il fatto che abbia bisogno di un dvd immenso....
Gash tu che ne pensi del progetto?
:cool:

[gash]

Potrebbe essere interessante, anche se non credo che Arch defeciti in ambito sicurezza in quanto avere pacchetti sempre aggiornati significa avere anche gli aggiornamenti di sicurezza e bugfix, ne trarrebbe sicuramente più vantaggio openBSD in ambito desktop.
Io comunque non saprei da che parte iniziare.

[Ubermensch]

Beh figurati io....ma forse basterebbe butatre un occhio al lavoro fatto da quelli di gentoo e penso che i nostri sviluppatori non avrebbero problemi...
:cool:

[pietro]

Secondo me il progetto potrebbe essere interessante.

aiuterebbe alla diffusione di openBSD da un lato, e all'utilizzo di Archlinux anche in ambito server dall'altro...

personalmente il progetto mi piace... anche se ammetto di non avere, al momento, alcuna competenza

al più mi posso offrire di fare da tester... e della documentazione (italiano/inglese)

[Demind]

Avete mai pensato di provare gli strumenti già esistenti per il kernel linux?
Senza cercare soluzioni artificiose, e a mio avviso di dubbia utilità probabilmente, io proverei prima di tutto ad approfondire il sistema su cui sto lavorando, secondariamente inizierei ad imparare a compilare un kernel con le customizzazioni desiderate per poi passare all'applicazione di patch quali grsecurity e pax.
Già imparando a gestire questi strumenti (quelle due patch sono tutt'altro che banali, sono talmente "restrittive" in termini di sicurezza che spesso impediscono ad alcune applicazioni di funzionare perchè queste ultimile richiedono risorse o funzionalità ritenuto insicure) si farebbero enormi passi verso un sistema più sicuro. E con ogni probabilità non si sentirà proprio l'esigenza di usare un altro tipo di kernel. Fermo restando che cmq non stiamo parlando di una specie di emmenthal da un punto di vista di sicurezza ma di qualcosa già di per sè molto ben strutturato in questo senso come un sistema Linux. Senza contare poi che una mia curiosità forse bastarda sarebbe cercare di capire in che modo vi siete sentiti poco sicuri perchè probabilmente potrei imparare qualcosa a mia volta, dato che non ho questa sensazione di solito!!

[Ubermensch]

Vabbe alcuni sono già arrivati a questo punto...
:cool:

[Demind]

Vabbe alcuni sono già arrivati a questo punto...
:cool:

Dove trovi delle limitazione nella tua attuale situazione?

[Ubermensch]

No nella mia no....io ancora sono alle prime armi...
:cool:

[Demind]

No nella mia no....io ancora sono alle prime armi...
:cool:

Ah ok! Allora il mio primo consiglio per te rimane valido direi
Vedrai che ti stupirai di quanto piu "hardened" puoi far diventare il tuo kernel

[Ubermensch]

La mia proposta era generale non derivavav da un motivo personale...
:P

[ombra85]

Ma smettetela di perdere tempo ad integrare kernel altrui , come se fosse facile.
Se proprio volete seguite il consiglio molto saggio di demind.

Per quello ci sono gia i server debian, molto sicuri.

[Ubermensch]

Era solo una proposta.... un progetto che portano avanti sia Debian che Gentoo....
:cool:

[Demind]

Era solo una proposta.... un progetto che portano avanti sia Debian che Gentoo....
:cool:

Da un punto di vista teorico io credo siano progetti dubbi.
Ci sono alcune scelte da farsi quando si installa un OS, non è che gli sviluppatori dei vari OS (ebbene sì anche Microsoft Windows) siano dei perfetti dementi, certe scelte progettuali sono consapevolmente portate avanti secondo schemi e decisioni precise. Nel momento in cui si sceglie (quando si può ovviamente) cosa installare si accettano queste scelte progettuali, francamente trovo abbastanza sciocco cercare di fare camminare in avanti un gambero, chiedere ad un cane di miagolare...per carità potremmo utilizzare un complesso sistema retrovisore per il gambero o un modificatore di voce per il cane ma quanto varrebbe la pena?
Non converrebbe sin da subito comprarsi un gatto o accettare la retro-deambulazione dei piccoli o gustosi gamberi?
Riflessioni a stomaco vuoto e per nulla pretenziose

La morale non la spiego per sopraggiunta pigrizia, mi auguro di non essere stato troppo criptico nel mio sproloquiare per metafore

[Ubermensch]

Si ho capito il tuo punto di vista....

[Bl@ster]

Sarebbe una bella roba, ma continuo a pensarla come Demind. Che cosa ce ne faremmo di una Arch/OpenBSD? Sarebbe giusto per esplorare i confini dell'informatica