Arch Linux

[voidloop]

Ciao a tutti,
molte volte mi capita di pensare che uso un ambiente grafico sfigato... gnome...
sono molti anni che utilizzo linux ed ho provato praticamente tutti i window manager e desktop environment esistenti, ma mi sono reso conto che sono divenuto schiavo di gnome. Forse perche' e' bello e facile da utilizzare...

Voi cosa utilizzate??

[Barone Rosso]

KDE

[e concordo col definire gnome sfigato].

[voidloop]

KDE

[e concordo col definire gnome sfigato].

secondo me e' sfigato quanto gnome.

[issproevolution]

mmh.. sento puzza di guerra di religione..

io uso xfce per essere una via di mezzo tra i ninnoli (inutili) di kde/gnome e la scarnita' (se si puo' dire) di FluxBox..

[orion91]

Meno male che siamo non tantissimi su sto forum se no sai che flame sarebbe stato...
Comunque io uso gnome e sinceramente non lo trovo poi così sfigato anzi, ma non trovo nemmeno KDE sfigato, sono solo differenti uno d'altro tutto qui. Entrambi fanno il loro lavoro bene e questo è quello che conta.

Poi segliere l'uno piuttosto che l'altro è, a mio avviso, solo una questione di gusti, o di filosofia come dice qualcuno.
Credo proprio che nessuno di noi possa darti una mano in tal senso, devi vedere qual'è meglio per te e solo tu lo puoi sapere

P.S. Ma se poi sia gnome che kde sono sfigati quali sarebbero quelli "dritti"?

[Qmark]

io uso gnome e devo dire che mi trovo bene ho provato per tanto tempo kde 3 e lo trovo "troppo" caotico... troppe cose inutili.. invece gnome è abbastanza minimale... sia chiaro che stiamo parlando sempre di wm e de e quindi di Linux, e nel frattempo attendo Kde 4 per comparare nuovamente gnome a kde.. per ora Gnome vince..

Si tratta di un giudizio indivuduale, un opinione personale...

[perfectcircle]

Kdemod

[bautz]

Gnome ma stò passando a XFCE sul notebook. KDE sul fisso ma diventerà XFCE anch'esso.

[weseven]

uso kdemod sul portatile e xfce sul fisso, su entrambi come sessioni di emergenza enlightenment e fluxbox.
mi sta venendo voglia di rimettere gnome sul portatile. e non sono esploso in mille pezzi dopo aver detto questa frase.

finiamola con le guerre tra desktop.

piuttosto, facciamo la guerra dei terminali!
urxvt ruleggia! xterm suca!

pfì.

[perfectcircle]

si si niente guerre tra desktop...
comunque x completezza devo dire che ho iniziato con gnome ,ho usato x un po fluxbox ed ho cercato di usare xfce (non ci sono mai riuscito,crash e comportamenti strani)
alla fine sono tornato a kde per un motivo principale....K3B!Assolutamente il num.1 per la masterizzazione

[Giovanni]

Meno male che siamo non tantissimi su sto forum se no sai che flame sarebbe stato...

In questo caso avrei chiuso subito la discussione, quindi fate i bravi.
Ma sono sicuro che gli arcieri italiani sanno come comportarsi, evitando di fare brutte figure, vero arcieri?
Io uso KDE, però ad essere sincero anche l'ultima versione di GNOME mi piace...

[Cimi]

gnome tutta la vita. Ho usato kde per tutta la release 2.x, ma dalla 3.0-3.1 sono passato a gnome.

Gnome 2.6 > Kde 3.1 e così fino alla 4 di kde compresa IMHO.

Faccio il triplo delle cose in metà tempo.

Xfce è un'ottima alternativa a GNOME. Solo che il risparmio di ram è veramente esiguo

[Wolfanger]

Meno male che siamo non tantissimi su sto forum se no sai che flame sarebbe stato...

meno male che siamo (si spera :p ) persone civili .
ho usato per molto tempo gnome ora mi sono stabilizzato su kde. entrambi hanno i loro pregi e difetti.
invece sul mio pcsauro (con uno "storico" pII) fluxbox resta l'unica alternativa

[issproevolution]

alla fine sono tornato a kde per un motivo principale....K3B!Assolutamente il num.1 per la masterizzazione

concordo che k3b sia il numero uno per la masterizzazione.. non capisco, pero', perche' sia necessario cambiare l'ambiente grafico per un programma.. io lo utilizzo tranquillamente in xfce.. faccio male? e' solo una questione di "estetica"? non vorrei che k3b si offendesse, ad essere eseguito in xfce

[perfectcircle]

non e' solo per k3b ovviamente
mi trovo bene con kde e poi kdemod elimina molte cose inutili...
pero' sicuramente per come la vedo io non mi piacerebbe usare come DE Gnome e poi per usare k3b dover installare decine di Mb di librerie qt....
ciao ciao

[issproevolution]

capito.. thanks!! =)

[steno]

Io da poco uso linux come desktop. Il DE sui server non serve una mazza, al limite ho usato sempre quello che mi veniva propinato di default.
Ora uso kdemod le cui apps (salvo qualche eccezzione, vedi gimp ad esempio) mi sembrano notevolmente più "solide" e integrate nel sistema. Naturalmente è una opinione personale ma secondo me il motivo sono le librerie QT che sembrano superiori alle GTK+ in certi aspetti. Facciamo un esempio cretino, provate a trasferire file con FTP da nautilus e poi fatelo con konqueror (KIO tutta la vita per me http://it.wikipedia.org/wiki/KDE_Input_Output). A me con il primo andava da c. e si impiantava spesso con grossi file. Con KDE prendete qualsiasi file manager che usi KIO (konqueror, dolphin, krusader ecc..) e scrivete ftp:/ , smb:/, fish:/ (ssh rulez) e funziona. Sembrerà una minchiata ma per me il motivo principale è stato questo.

Io non riesco a capire perchè ultimamente KDE sia stato messo da parte dalle grosse distro che propongono sempre gnome di default. Forse perchè con le gtk+ si possono tranquillamente chiudere i sorgenti di un software senza dover pagare niente a nessuno ? Con le QT bisogna PAGARE (giustamente) per sviluppo commerciale...

Il tutto rigorosamente IMHO

[Cimi]

non capisco da cosa ne deriva il "giustamente pagare", perchè?

Cmq da gnome 2.22 ci sarà qualcosa di molto valido simile al KIO e forse meglio ancora

[marco]

non capisco da cosa ne deriva il "giustamente pagare", perchè?

perchè alcune ditte (microsoft) utilizzano pezzi di codice del sw libero per creare altre applicazioni "chiuse", e fin qui non ci sarebbe niente di male, se non per il fatto che alcune di queste vengono preinstallate sul SO, non si possono disinstallare senza provocare perdita di alcune funzionalità e sono incompatibili col sw originale Open Source.

Per quanto riguarda il DE, generalmente il migliore è il primo che si è installato, perchè lo si conosce meglio.

[Cimi]

nessuno potrà mai includere gnome o gtk in programmi se non si rilascia poi l'intero programma in GPL.

Con compiz si può fare (è in MIT), ma la GPL lo impedisce.

E' errato quindi...

Io usavo KDE2, poi dalla versione 3 sono passato a gnome perchè lo trovo di gran lunga migliore come struttura, anche se gli manca qualche features.

[said]

io uso kde sul fisso e fluxbox sul portatile che per pc datati è veramente una scheggia

[voidloop]

P.S. Ma se poi sia gnome che kde sono sfigati quali sarebbero quelli "dritti"?

(Sono consapevole che mi becchero' un bel vaffa. ma...) :D

Trovo Gnome e KDE "sfigati" perche' sono troppo user friendly. Il dilemma di quale window manager/desktop environment utilizzare mi e' uscito perche' un collega che mi ha visto a lavoro con Gnome mi ha detto testuali parole:

Ma perche' usi Gnome? ti facevo piu' tipo da window manager molto piu' hard-code... tipo blackbox, WindowMaker... gnome e kde sono giocattoli.

Ho cercato di spiegare le varie ragioni, ma alla fine non gli ho dato tutti i torti:

- Usi il 60% di tutte le varie features disponibili.
- occupano memoria con mille tastini inutili.
- VIVA BASH!
- se vuoi un vero desktop comprati un Mac. (qui l'ho mandato io a vaffa)

e allora mi domandavo qual e' la situazione degli "arcieri" italiani.
(anche perche' se cerchi con google "Gnome vs Kde" escono troppe cose).

Grazie per i vostri pareri.

PS: credo che KDE4 spacca veramente...

[steno]

non capisco da cosa ne deriva il "giustamente pagare", perchè?

Semplicemente che io approvo la politica licensing di trolltech. Fai software open ? Puoi usare i miei porodotti open qt e qtopia. Fai software chiuso o commerciale ? Devi acquistare una licenza commerciale di QT e Qtopia. In questo modo trolltech finanzia lo sviluppo dei suoi prodotti, e nello stesso tempo promuove e incentiva lo sviluppo open del software. Tutto qua.
A me risulta, ma ti prego di correggermi se sbaglio, che le gtk offrano maggiore libertà in questo senso. Posso benissimo usare le librerie gtk e sviluppare software closed o commerciale (tipo NeroLinux o Acrobat Reader per intenderci).

Cmq da gnome 2.22 ci sarà qualcosa di molto valido simile al KIO e forse meglio ancora

Ne sono felice, e se sarà meglio di KIO ancora di più. E quando ci saranno le apps che lo sfruttano ancora meglio

[Cimi]

A me risulta, ma ti prego di correggermi se sbaglio, che le gtk offrano maggiore libertà in questo senso. Posso benissimo usare le librerie gtk e sviluppare software closed o commerciale (tipo NeroLinux o Acrobat Reader per intenderci).

certo si possono fare tutti i progetti closed che si vogliono utilizzando come dipendenza una libreria.
L'importante è non _includere_ nel software codice GPL. In quel caso si fa una violazione.
Altre licenze come le BSD o la MIT permettono invece di prendere un sorgente e chiuderlo, tipo xorg o compiz. Microsoft potrebbe prendere compiz, farne un binario per windows, e aver fatto tutto legalmente.

Ma skype, che usa qt, paga trolltech???

[steno]

Microsoft potrebbe prendere compiz, farne un binario per windows, e aver fatto tutto legalmente.

Sarebbe una notizia da prima pagina

Ma skype, che usa qt, paga trolltech???

Bhe, penso proprio di sì... magari una licenza singola ... :rolleyes: