Arch Linux

[#!/bin/bash]

Ho scritto questo piccolo script che si occupa di aggiornare la vostra ArchBox.
Il log dell'aggiornamento viene copiato in $HOME/Log Pacman con la data dell'aggiornamento, così da facilitare la consultazione degli stessi.
A fine aggiornamento apparirà sullo schermo una notifica di avvenuto aggiornamento.
Questo mio piccolo lavoro diventa utile se accoppiato con crond, magari copiando questo script in /etc/cron.daily.

Codice: Seleziona tutto

#!/bin/bash
#############################################
# ArchLinux Automatic Updater               #
# Scritto da Gianguido (aka #!/bin/bash)    #
# Email: gianguidorama [at] gmail [dot] com #
# Sito: http://gianguidosora.netsons.org    #
# Grazie a tutti gli utenti del forum che   #
# +mi hanno aiutato a completare lo script! #
#############################################

########## VARIABILI ##########
D=$(date +%d-%m-%y)
###############################

# Crea la cartella per i log di pacman
mkdir $HOME/Log Pacman/

# Naviga nella cartella dei log di pacman
cd $HOME/Log Pacman/

# Avvia l'aggiornamento
sudo pacman -Syu --noconfirm >> messages@$D

# Notifica l'avvenuto aggiornamento
notify-send  "Aggiornamento del sistema completato" "Il tuo sistema è stato aggiornato, vai nella cartella /home/UTENTE/Log Pacman per i log degli update"

exit

Ogni critica è ben accetta

[ndr]

AKA "come non leggere i messaggi di pacman"

[#!/bin/bash]

AKA "come non leggere i messaggi di pacman"

eheh, per questo il log viene copiato nella home, no?

[ndr]

si, ma utilizzando il terminale, anche per sbaglio, il messaggio lo leggi...invece credo che quei log verrano cancellati senza essere aperti. comunque non va a te la colpa...sono io che sono contro le "comodità" perchè nascondono cosa c'è veramente dietro un'operazione

[Asa]

perchè non girare l'output in una notifica o se è troppo in una finestra popup (ci sono varie possibilità come caso ultimo puoi usare xmessage che tanto è incluso in X)?

[Barone Rosso]

si, ma utilizzando il terminale, anche per sbaglio, il messaggio lo leggi...invece credo che quei log verrano cancellati senza essere aperti. comunque non va a te la colpa...sono io che sono contro le "comodità" perchè nascondono cosa c'è veramente dietro un'operazione

Ti quoto.
Ed oltre a leggere i messaggi di pacman bisogna anche leggere gli annunci sul sito di archlinux. Qulche sopresa dopo il riavvio può sempre capitare e di solito può essere evitata leggendo.

[Giovanni]

Anche io sono d'accordo con bash e con Barone Rosso.

[veleno77]

mmm lo detto altre volte ma nessuno mi ha mai risposto e chiedo di nuovo anche se leggermente off-topic, non si può fare in modo che pacman visualizzi le news, che disolito annunciano cambiamenti e come comportarsi?....
Inoltre in pacman non si può metere , come su yaort, che non -Ss ti dica cosa hai già installato?

[#!/bin/bash]

perchè non girare l'output in una notifica o se è troppo in una finestra popup (ci sono varie possibilità come caso ultimo puoi usare xmessage che tanto è incluso in X)?

mhmm potrei usare xmessage oppure zenity qualora fosse presente, ci penserò

[ndr]

mmm lo detto altre volte ma nessuno mi ha mai risposto e chiedo di nuovo anche se leggermente off-topic, non si può fare in modo che pacman visualizzi le news, che disolito annunciano cambiamenti e come comportarsi?....

è a discrezione del maintainer. se ritiene opportuno, il maintainer potrebbe aggiungerlo nel post/pre_install.

Inoltre in pacman non si può metere , come su yaort, che non -Ss ti dica cosa hai già installato?

se non è già stata aperta, apri una feature request sul bug tracker

[/OT]

[Barone Rosso]

mmm lo detto altre volte ma nessuno mi ha mai risposto e chiedo di nuovo anche se leggermente off-topic, non si può fare in modo che pacman visualizzi le news, che disolito annunciano cambiamenti e come comportarsi?....

Penso che siano due cose diverse una news su gimp di certo non mi darà mai problemi al riavvio quindi posso anche accontentarmi di quello che si scrive sul sito.

Ma delle modifiche nel kernel che richiedono un intervento dell'utente penso che debbano essere messe anche nel log di pacman.

È solo una questione di priorità

[veleno77]

ma di solito le news sono sempre dovute a cambiamenti importanti, comunque ha risposto bash, tutto dipende dai manteiner se non ho capito male, se loro vogliono possono o meno implementarlo.


@Bash non mastico molto l'inglese e non saprei dove postare....tornando it, penso che alla fine la maggiorparte preferisce il terminale, potresti fare che avvisi soltanto che ci sono aggiornamenti

[fermat]

io sinceramente preferisco nn affidarmi a troppi automatismi.
ma sono solo gusti personali ovviamente!!

[#!/bin/bash]

contrordine, non usate lo script, crea il file di log nella home dell'utente root: me ne sono accorto ora
si, sono un mezzo incompetente
scusatemi ancora ^^

[merlok]

contrordine, non usate lo script, crea il file di log nella home dell'utente root: me ne sono accorto ora
si, sono un mezzo incompetente
scusatemi ancora ^^

Quello in realta non è un problema basta che dopo aver creato il file di log cambi owner e/o i permessi

[Gilmo]

Quello in realta non è un problema basta che dopo aver creato il file di log cambi owner e/o i permessi

e magari lo sposti in una cartella accessibile all'utente

[Luco]

Beh visto che usi sudo pacman -Syu --noconfirm >> messages@$D puoi aggiungere il NOPASSWD in /etc/sudoers senza bisogno di lanciare lo script da root; inoltre così il file viene creato nella home utente e non ti devi preoccupare dei permessi.

Piuttosto che >> io userei nohup oppure 2> per registrare anche eventuali errori (sempre che pacman scriva nello stderr).

Qualche miglioria che ti consiglio è l'utilizzo di pacman/yaourt/powerpill etc a scelta dell'utente, e l'utilizzo del path completo per gli eseguibili (cron capriccioso).
Sempre per cron, io ho dovuto aggiungere export DISPLAY=:0 dopo lo shebang, altrimenti notify-send non mi funziona.

[-luk-]

E se non usassi sudo?

[marco]

Anch'io preferisco aggiornare da me. Per quanto riguarda le news,in genere i cambiamenti importanti vengono segnalati con largo anticipo, per cui è meglio non farsi trovare impreparati e leggerle dal sito. Tra l'altro chi frequenta il forum deve per forza collegarsi al sito, e quindi leggere le news. Non vedo il problema.

Aggiungerei anche che leggere i messaggi di pacman in diretta è molto più veloce e comodo che non andare a ritrovare e aprire il file di registro. Mi pare un lavoro in più.

[#!/bin/bash]

E se non usassi sudo?

e non usassi sudo come potrei usare pacman?