Arch Linux Italia Forum

Mi sembra un'ottima cosa, anche perche` io molte di questo cose non le so fare e mi interesserebbero molto... da dove partiamo?

io metterei tutto su una pagina (SBS) e suddividendo come al solito standard dei wiki,in sezioni e sottosezioni (basta far precedere il titolo da 2 o più = a seconda della nidificazione).così si crea il menu in automatico ed è più leggibile e meno dispersiva...
comunque ottima idea,vedo di contribuire un po' se posso.

weseven ha scritto:

io metterei tutto su una pagina (SBS) e suddividendo come al solito standard dei wiki,in sezioni e sottosezioni

Ma così facendo diventa un unico paginone difficile da gestire. Non so, non è possibile suddividere in più pagine ? Tipo la home del wiki per capirsi.
Io ho fatto una categoria però gli articoli cominciano tutti con "SBS" e dunque sono tutti sotto la lettera "S".
Non c'e' modo di organizzarlo in modo diverso sto' indice?
Anzichè chiamare le pagine "SBS : Firewall" potrei fare "Firewall SBS", ma mi pare bruttino come titolo

Ultima modifica di steno (05-09-2007 17:22:48)

steno ha scritto:

Ho, credo,  terminato le sezioni "introduzione" e "Operazioni preliminari". Naturalmente accetto critiche e suggerimenti.

omg

sono piacevolmente colpito dall'iniziativa, ho letto i paragrafi che hai già scritto nel wiki e sta uscendo fuori un qualcosa di veramente utile e "facile" da leggere: lo stile mi sembra ottimo

certo uno può dire che arch come server sia un po un azzardo, ma io continuo a crederci. per quanto "home" il mio serverino è powered by arch; e i web server che girano su arch ci sono (per citarne uno, http://www.spaghettilinux.org del nostro buon furibondox)

quindi intanto i complimenti, spero anche di poter contribuire

Siamo sicuri che una distribuzione bleeding edge come Arch sia adatta per server? Più di una volta qualche aggiornamento ha causato problemi al mio sistema desktop... avere questi problemi su un server potrebbe essere deleterio.

Comunque ottimo lavoro.

Ultima modifica di ekerazha (27-11-2007 02:01:28)

Complimenti steno, davvero un bel lavoro, si legge davvero facile ed è tutto sufficientemente chiaro. E così che si contribuisce attivamente alla crescita della comunità! Continua così

Per i problemi che nascono dopo un'aggiornamento molto molto spesso sono causati più dal server grafico, dal DE, dalla scheda wireless, bluetooth ecc, software e periferiche che difficilmente sono presenti, e quantomeno utilizzate, su di un server, a meno che il server non sia il nostro computer casalingo con cui facciamo tante altre cose insomma, cosa non proprio consigliata.

steno ha scritto:

Dato che qualcuno me lo ha chiesto (magari si è un po' distratto o non lurka il planet ) rispondo qui.

Ehm... ti riferisci a me per caso?
No, non mi sono distratto, anzi lurko tantissimo il planet.
Volevo solo avere la tua conferma per il motivo che ti ho già spiegato.

steno ha scritto:

Non ho abbandonato il progetto, ho solo ripreso e continuato sul mio blog. Siccome correggo spesso errori o aggiungo cosine preferisco "riversarla" sul wiki quando la avrò finita.

Fai benissimo. Attenderemo con ansia la tua opera finale sul wiki.
Buon lavoro e ancora complimenti.

voidnull ha scritto:

Fai benissimo. Attenderemo con ansia la tua opera finale sul wiki.

Detto fatto (anche se non definitiva).

http://www.stenoweb.it/node/106

http://wiki.archlinux.org/index.php/Arc … _%28SBS%29

Vorrei condividere le mie rilessioni dopo 5 mesi di utilizzo.
Premetto che alla fine arch è la distribuzione che meglio rispecchia le mie esigenze e quindi sono estremamente contento.
Ci sono però alcuni aspetti che a mio parere potrebbero essere milgiorati per ottenere il top.
Elencherò solo le cose negative dal mio punto di vista:

- L'installazione ftp l'ho provata due volte in momenti diversi e non è mai andata in porto. La configurazione del sistema oprativo sembrava essere ok, poi però gnome non ne voleva sapere di partire. Rifacendo la stessa cosa con l'installazione core, non ho mai avuto problemi.

- In alcune occasioni sono stati rilasciati come stabili alcuni pacchetti che invece non lo erano. Ricordo in particolare di un problema con epiphany risoltosi con il nuovo aggiornamento.

- Ultimamente ho avuto il problema con phpmyadmin. Mi ero fatto uno script per la configurazione di un sistema lamp, poi ho dovuto reiinstallare il sistema operativo e scopro che: phpmyadmin ha cambiato directory di installazione, la pagina wiki è sparita nel nulla, non si riesce a capire chiaramente come far funzionare phpmyadmin.

- Alcuni errori di compilazione non sono riuscito a risolverli. Ho chiesto qua e nel forum internazionale ma nessuno sembra essere in grado di potermi aiutare.

- Ho qualche problema con le mail ma anche qua nessuno sembra essere in grado di potermi aiutare.

Per il resto tutto ok.

- Alcuni errori di compilazione non sono riuscito a risolverli.

questo non dipende dalla distribuzione

Beh, ho installato un certo programma che crasha appena lanciato. Scopro che il problema è comune ad altre persone e si dovrebbe risolvere togliendo un pacchetto in community e compilando uno analogo in AUR... solo che quest'ultimo a me non si compila...
Domanda: perché il pacchetto in community crasha?

marco ha scritto:

Per quanto riguarda il pacchetto in community dovresti segnalare il problema nella sezione Bug di AUR; il repository community comunque è il repository dei Trusted Users (utenti fidati) e non è un repo ufficiale.

I PKGBUILD che si trovano in AUR (unsupported) possono essere inseriti da qualsiasi utente. La compilazione in quel caso avviene come una normale compilazione manuale. Devi modificare il pkgbuild, se necessario.
Prova ad aggiungere al comando make l'opzione -d (debugging mode) per avere più informazioni sugli errori.

Ok, ti ringrazio, però forse non è il caso di parlarne in questo topic per non andare OT.