Problemi e suggerimenti legati al software

Messaggio11 ottobre 2011, 9:29 - Lightweight Browser :) #106294

Buongiorno a tutti... ho approfittato di questi di giorni di influenza ( :( ) per testare fluxbox. :)

In più ho anche provato a sostituire l'unico software con non sono mai riuscito a rimpiazzare da anni: firefox.
Sto quindi provando delle soluzioni "light" e mi interesserebbe sapere se anche voi le usate e come vi trovate. Vi dico le mie impressioni.

uzbl: non mi piace perchè non implementa la navigazione a schede, esiste però uzbl-tabbed.

uzbl-tabbed: veloce e reattivo, ottimo nella gestione dei download ma non mi piacciono le sequenze di tasti per la navigazione e non sopporto di non poter accedere a google plus perchè "il browser non è più supportato".

luakit: anche lui veloce e reattivo all'avvio, non riesco a scaricare nulla, va sempre in errore :(. Reputo ottima la sequenza di tasti per la navigazione ed è possibile cambiare scheda cliccandoci sopra con il mouse. Su google plus ha però lo stesso problema di uzbl :(. Inoltre è possibile fare una ricerca su google semplicemente digitando nella "barra" dell'url.

surf-hg: ok un browser semplice ma così forse è troppo. :P

jumanji: è quello con cui mi trovo meglio, ottimi i comandi da tastiera (praticamente identici a luakit), nessun problema su google-plus, possibilità di cambiare scheda con un click. Unico neo: per il download apre un terminale e usa il comando wget e su alcuni link non "diretti" come ad esempio quelli di megaupload fallisce sempre il download. Ottima la "ricerca integrata" sulla "barra degli indirizzi" su qualunque motore di ricerca si desideri (basta modificare jumanjirc :P ).

hv3: non mi piace l'interfaccia, e poi non è così minimale come i precedenti.

So che ne esistono molti altri ma non li ho ancora provati. Voi avete esperienze a riguardo? grazie :)
Una volta risolto il problema, aggiungete il tag [Risolto] all'inizio del titolo del thread, grazie.
'--force' lo usi solo chi fa "skywalker" di cognome.
Avatar utente
umby213
Moderatore
 
Messaggi: 3221
Iscritto il: 8 gennaio 2011, 21:59
Top

Messaggio11 ottobre 2011, 11:48 - Lightweight Browser :) #106298

io uso opera da sempre.....
noi siamo arch linux, ogni resistenza è inutile, sarete assimilati
enzolatina
Little John
 
Messaggi: 942
Iscritto il: 6 ottobre 2007, 22:51
Località: belluno
Top

Messaggio11 ottobre 2011, 14:35 - Lightweight Browser :) #106309

enzolatina ha scritto:io uso opera da sempre.....

si, beh... anche io uso firefox da sempre però sto cercando una valida alternativa molto leggera... :)
Una volta risolto il problema, aggiungete il tag [Risolto] all'inizio del titolo del thread, grazie.
'--force' lo usi solo chi fa "skywalker" di cognome.
Avatar utente
umby213
Moderatore
 
Messaggi: 3221
Iscritto il: 8 gennaio 2011, 21:59
Top

Messaggio11 ottobre 2011, 15:15 - Lightweight Browser :) #106318

Io sto provando da un po' iron e devo dire che mi trovo bene. L'ultima versione di firefox, però, mi sembra davvero buona.
Avatar utente
pernix
Novello Arciere
 
Messaggi: 98
Iscritto il: 2 settembre 2011, 11:26
Top

Messaggio11 ottobre 2011, 16:12 - Lightweight Browser :) #106321

pernix ha scritto:. L'ultima versione di firefox, però, mi sembra davvero buona.


Confermo. Stranamente, occupa il 50% di RAM in meno di Chrome!
PC Fisso: Intel QuadCore Q9550 - 3GB RAM - Nvidia Geforce 9500 GT passivo - HD 320GB
PC Netbook: ASUS 1201T - Amd Neo MV-40 1,6 Ghz - 2GB RAM - ATI Radeon HD3200 - HD 250 GB
Avatar utente
trapanator
Little John
 
Messaggi: 859
Iscritto il: 22 gennaio 2009, 19:56
Località: Trentino
Top

Messaggio11 ottobre 2011, 18:20 - Lightweight Browser :) #106332

trapanator ha scritto:Confermo. Stranamente, occupa il 50% di RAM in meno di Chrome!


Si è verissmo.. Io stesso adoro firefox e per vari motivi non sopporto troppo chrome/chromium...Non sto dicendo che non mi piaccia l'ultima versione, anzi. Sto solo cercando un browser ultralight da usare su *box :)
Una volta risolto il problema, aggiungete il tag [Risolto] all'inizio del titolo del thread, grazie.
'--force' lo usi solo chi fa "skywalker" di cognome.
Avatar utente
umby213
Moderatore
 
Messaggi: 3221
Iscritto il: 8 gennaio 2011, 21:59
Top

Messaggio11 ottobre 2011, 20:54 - Lightweight Browser :) #106354

Tra i browser testuali eLinks è ottimo.
Tra quelli grafici Dillo è molto leggero.

Io li ho entrambi ma non li uso da molto tempo.
Ultima modifica di marco il 11 ottobre 2011, 20:55, modificato 1 volta in totale.
Linux registered user # 443055
marco
Little John
 
Messaggi: 805
Iscritto il: 3 settembre 2007, 13:54
Località: Cagliari
Top

Messaggio12 ottobre 2011, 0:01 - Lightweight Browser :) #106363

Nonostante non utilizzi DE ma Openbox sul browser ho ceduto all'utilizzo di un browser completo, nel mio caso Chromium.
Utilizzo però con soddisfazione come sorta di pager per visualizzare velocemente link e immagini links in versione grafica con il comando:

Codice: Seleziona tutto
xlinks -g


In passato alla ricerca di un browser compromesso fra completezza e leggerezza non mi ero trovato male con uzbl-tabbed, midori e kazehakase.
"It seems that perfection is reached not when there is nothing left to add, but when there is nothing left to take away".
Antoine de Saint Exupéry
http://www.keepsimple.it
Avatar utente
lgaggini
Arciere
 
Messaggi: 277
Iscritto il: 21 gennaio 2011, 0:46
Località: Pescia (PT)
Top

Messaggio14 ottobre 2011, 10:18 - Lightweight Browser :) #106455

trapanator ha scritto:
pernix ha scritto:. L'ultima versione di firefox, però, mi sembra davvero buona.


Confermo. Stranamente, occupa il 50% di RAM in meno di Chrome!

Non che ci voglia molto... a differenza di quanto affermato da molti... a me chromium ha sempre dato qualche problemino relativo non solo all'occupazione di memoria ma anche a proposito della "velocita' di esecuzione".
Linux HP6510B-Notebook
CRUNCHBANG 2.6.32-5-amd64 x86_64 GNU/Linux
Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU T7250 @ 2.00GHz GNU/Linux
ArchGuy
Little John
 
Messaggi: 1331
Iscritto il: 26 marzo 2009, 19:16
Località: Montignoso
Top

Messaggio15 ottobre 2011, 12:30 - Lightweight Browser :) #106524

Luakit ora e per sempre!! I download mi vanno benissimo, ho implementato l'adblock e su google riesco ad accedere, basta cambiare l'useragent ;)
Ultima modifica di TheImmortalPhoenix il 15 ottobre 2011, 12:30, modificato 1 volta in totale.
Avatar utente
TheImmortalPhoenix
Arciere Provetto
 
Messaggi: 523
Iscritto il: 16 gennaio 2011, 17:14
Località: 127.0.0.1
Top

Messaggio15 ottobre 2011, 17:48 - Lightweight Browser :) #106569

Hai provato Chromium?
BlackieLawless
Arciere Provetto
 
Messaggi: 592
Iscritto il: 23 aprile 2008, 15:37
Top

Messaggio15 ottobre 2011, 17:49 - Lightweight Browser :) #106570

TheImmortalPhoenix ha scritto:Luakit ora e per sempre!! I download mi vanno benissimo, ho implementato l'adblock e su google riesco ad accedere, basta cambiare l'useragent ;)

ok...per i download ho risolto (non so come ma reinstallandolo ha funzionato al primo colpo...). Resta il problema di google plus. cos'è adblock?
Una volta risolto il problema, aggiungete il tag [Risolto] all'inizio del titolo del thread, grazie.
'--force' lo usi solo chi fa "skywalker" di cognome.
Avatar utente
umby213
Moderatore
 
Messaggi: 3221
Iscritto il: 8 gennaio 2011, 21:59
Top

Messaggio15 ottobre 2011, 18:56 - Lightweight Browser :) #106583

adblock è l'estensione di firefox/chromium per togliere le pubblicità
Avatar utente
TheImmortalPhoenix
Arciere Provetto
 
Messaggi: 523
Iscritto il: 16 gennaio 2011, 17:14
Località: 127.0.0.1
Top

Messaggio15 ottobre 2011, 19:38 - Lightweight Browser :) #106586

ok per google plus ho risolto editando la riga local awkv di globals.lua così
Codice: Seleziona tutto
local awkv = string.format("AppleWebKit/%s.%s+ (KHTML, like Gecko)", luakit.webkit_user_agent_major_version, luakit.webkit_user_agent_minor_version)

...
non ho capito cosa centri adblock comunque ora funziona tutto... quindi...
TheImmortalPhoenix ha scritto:Luakit ora e per sempre!!

:) :) :)
Una volta risolto il problema, aggiungete il tag [Risolto] all'inizio del titolo del thread, grazie.
'--force' lo usi solo chi fa "skywalker" di cognome.
Avatar utente
umby213
Moderatore
 
Messaggi: 3221
Iscritto il: 8 gennaio 2011, 21:59
Top

Messaggio15 ottobre 2011, 22:10 - Lightweight Browser :) #106597

L'ho citato solo perchè è una cosa comoda e non utilizzabile con gli altri browser che hai elencato...luakit è scritto in lua e in lua si possono fare tante estensioni ;)
Avatar utente
TheImmortalPhoenix
Arciere Provetto
 
Messaggi: 523
Iscritto il: 16 gennaio 2011, 17:14
Località: 127.0.0.1
Top

Messaggio15 ottobre 2011, 23:45 - Lightweight Browser :) #106614

Io recentemente ho provato qupzilla browser scritto in QT molto minimale con adblock integrato, gestione password, segnalibri; nessun'altra robetta che lo appesantisce. Morto il progetto arora, da cui si ispira tanto oltre a prendere la stessa base ovvero la demo ufficiale nokia qtwebkit, risulta molto meglio. Attualmente è alla 1.0.0RC1 ma funziona molto bene. Spero che prima o poi lo portino nei repo ufficiali.
known
Novello Arciere
 
Messaggi: 142
Iscritto il: 7 agosto 2009, 10:14
Top

Messaggio16 novembre 2011, 22:51 - Lightweight Browser :) #108764

Riapro la discussione per segnalare (magari servirà a qualcuno) la presenza di una sorta di "bug" in luakit. In pratica il browser va in crash su determinati siti (a me succede ad esempio con facebook). Il problema mi sembra di capire che stia nel fatto che libwebkit non supporti più le gtk2. Come intuibile la soluzione è il downgrade a una versione precedente di libwebkit... :-)
Una volta risolto il problema, aggiungete il tag [Risolto] all'inizio del titolo del thread, grazie.
'--force' lo usi solo chi fa "skywalker" di cognome.
Avatar utente
umby213
Moderatore
 
Messaggi: 3221
Iscritto il: 8 gennaio 2011, 21:59
Top

Messaggio17 novembre 2011, 7:39 - Lightweight Browser :) #108766

Si anche a me va in crash...a quale versione bisogna downgradare?
Avatar utente
TheImmortalPhoenix
Arciere Provetto
 
Messaggi: 523
Iscritto il: 16 gennaio 2011, 17:14
Località: 127.0.0.1
Top

Messaggio17 novembre 2011, 9:35 - Lightweight Browser :) #108768

ora dovresti avere la versione 1.6.1-1... con un downgrade alla 1.4.3-1 funziona tutto... :D
Una volta risolto il problema, aggiungete il tag [Risolto] all'inizio del titolo del thread, grazie.
'--force' lo usi solo chi fa "skywalker" di cognome.
Avatar utente
umby213
Moderatore
 
Messaggi: 3221
Iscritto il: 8 gennaio 2011, 21:59
Top

Messaggio17 novembre 2011, 15:12 - Lightweight Browser :) #108779

ma il pachetto libwebkit è stato splittato c'è libwebkit che è per gtk2 e libwebkit3 per gtk3
Se avete risolto il vostro problema, editate il primo post aggiungendo [Risolto] al titolo.
Problemi con Arch ? 1°Metodo-2°Metodo-3°Metodo
ArchWiki Translation Team - Cerchiamo traduttori!
Avatar utente
veleno77
Moderatore
 
Messaggi: 6008
Iscritto il: 25 marzo 2008, 19:26
Località: Torino
Top

Messaggio17 novembre 2011, 21:08 - Lightweight Browser :) #108791

veleno77 ha scritto:ma il pachetto libwebkit è stato splittato c'è libwebkit che è per gtk2 e libwebkit3 per gtk3

si è vero, hai ragione. Probabilmente ho capito male il problema di libwebkit, l'ho letta sul forum internazionale...
Ultima modifica di umby213 il 22 marzo 2012, 22:45, modificato 1 volta in totale.
Una volta risolto il problema, aggiungete il tag [Risolto] all'inizio del titolo del thread, grazie.
'--force' lo usi solo chi fa "skywalker" di cognome.
Avatar utente
umby213
Moderatore
 
Messaggi: 3221
Iscritto il: 8 gennaio 2011, 21:59
Top

Messaggio17 novembre 2011, 22:01 - Lightweight Browser :) #108793

è stato splittato ma comunque l'ultima versione di libwebkit da problemi...facendo il downgrande ho risolto...
Avatar utente
TheImmortalPhoenix
Arciere Provetto
 
Messaggi: 523
Iscritto il: 16 gennaio 2011, 17:14
Località: 127.0.0.1
Top


Torna a Software

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti

Moderatori: 4javier, aleph, veleno77, adriano, Hilinus